第一，从名称的本义上看《清史稿》之所以叫《清史稿》，而非《清史》——《清史稿》本身就是清朝历史史书的未定稿件。

要想让《清史稿》成为正式的《清史》，其中间还需要经过复杂而专业的审核校对出版发行工作。

但由于1927年，当时政治局势多变，赵尔巽就把还没有完全定稿的清朝历史稿件以《清史稿》的名义对外出版。

由于缺乏校正，《清史稿》中有大量基本历史事实的错误。比如，康熙五年三月胡拜为直隶总督这句话就是历史错误。当时的直隶总督为朱昌祚，并非胡拜。如果要为正规的官修史书出版的《清史》，这种很明显的史实错误是不可能出现的。

因为清史稿是民国初年设立清史馆编写的，记录清代历史的未定稿，由馆长赵尔吉吉科帅等100多人参与编写，只是由1927年大致完稿

《清史稿》是一部关于清朝历史的官修史书，全书共435卷，包括了清朝自努尔哈赤统一满洲处于建州部落中的起始，直到清朝灭亡、建国前夕的历史事件与人物。清史稿除了详细记录了清朝历史的发展，也反映了当时中国社会的政治、经济、文化等方面的变迁。
由于《清史稿》文字繁琐，条列清晰，对于研究清朝历史，及了解中国封建社会历史具有重要价值。它充分地系统性、集中性地概括和叙述了清朝几乎三百年的历史，因此对于深入了解中国现代化进程和中华文化传承发展也是很有启发性的。

但是鉴于《清史稿》的体量极大，语言显得过于古板，有些段落略显枯燥，读起来相对有些困难。如果读者对清史和古汉语不是特别有兴趣或者没这方面的专业背景，可能比较难读懂此书。但是对于历史爱好者或学科研究人员来说，它是非常值得一读的。

值得读

拓展资料

现今为止没有修订更为系统详实的清史，除了保存在中国第一历史档案馆内的清历代帝王起居注、实录、医案、脉案、宗室玉碟等清宫官方档案外。目前来说，虽然问题比较多，但在没有更好的选择前，《清史稿》仍是研究清史不可或缺的重要参考文献，具有不可替代的史学价值。 

清史稿值得读，虽然清史稿因为都是清朝的遗老遗少编写的，站位上不太好，但对于整个清朝的历史还是比较全面概括了

值得读，它是，讲清朝历史的