1、体例不同：《史记》是司马迁编撰的中国第一部纪传体的通史。司马迁首创纪传体，本书以人物传记为主，又吸收了编年、记事等体裁的长处，以本纪、世家、列传为主，又有表、书相配伍。此后，纪传体成为中国古代正史编撰的规范。本书全面记述了历代政治、经济、军事、思想、民族、外交等方面的情况，取材广泛，保存了大量珍贵史料，深刻反映了社会各方面的发展、变化。

《资治通鉴》是我国第一部编年体通史巨著，目的在于“专取关国家盛衰，系生民休戚，善可为法，恶可为戒者”，以“穷探治乱之迹，上助圣明之鉴”，取材丰富而脉络清晰，语言简洁而叙事生动，宋神宗就称赞它“博而得其要，简而周于事”。《资治通鉴》在我国史学史上享有很高的声誉，对后世史学影响很大

2、作者不同。《史记》是个人著作，作者是西汉司马迁。《资治通鉴》是国家编写的书籍，总编是北宋丞相司马光。

3、《史记》为正史，是二十四史之一，由皇帝宸断的，而《资治通鉴》不属于。

4、写作手法不同，《史记》是一句今文尚书而写，《资治通鉴》则是以古文尚书而写。

5、著作内容不同：《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。

史记和资治通鉴都是写历史的，但史记有许多的东西根本没有史书记载，全靠司马迁走访打听还有就是翻看以前史书记载有自己借鉴，比如说夏商时期的东西，史记主要以记数历史为主，按朝代顺序排列，名人都又列传，而资治通鉴的东西参考的都是国家正史，比较有历史依据，而且资治通鉴的故事多以教育为主，并不是历史性记述的著作

 史记与资治通鉴最重要的区别是史记是纪传体的通史，而资治通鉴是编年体的通史。

史记是中国第一部纪传体的通史，对后世的影响非常的广泛，而资治通鉴是一部非常有名的编年体通史。